James Surowiecki, writer for The New Yorker ’s Financial Page, recently ruminated on the current Congressional debate on a bill to raise automotive fuel economy standards. James Surowiecki, scrittore per il The New Yorker 'Page finanziario, di recente ruminavo per l'attuale dibattito sul Congresso un disegno di legge per aumentare gli standard di carburante per autotrazione. The article, while brief by New Yorker standards (then again, so is Gone with the Wind ), makes for a very L'articolo, mentre da New Yorker breve standard (quindi, di nuovo, per cui è Via col vento), rende per un intriguing read Intrigante leggere .
Clearly a discussion about fuel economy legislation is better left to the political arena; but Surowiecki referenced an example to illustrate his point that you may find as interesting as I did: Chiaramente una discussione sul carburante migliore legislazione è lasciata alla politico, ma Surowiecki Denominato un esempio per illustrare il suo punto che si possono trovare interessanti come ho fatto:
Back in the nineteen-seventies, an economist named Thomas Schelling, who later won the Nobel Prize, noticed something peculiar about the NHL. Torna negli anni Settanta, un economista di nome Thomas Schelling, che poi ha vinto il premio Nobel, notato qualcosa di particolare circa la NHL. At the time, players were allowed, but not required, to wear helmets, and most players chose to go helmet-less, despite the risk of severe head trauma. Al momento, i giocatori sono stati ammessi, ma non tenuti, a indossare caschi, e la maggior parte degli operatori ha scelto di andare casco meno ", nonostante il rischio di grave trauma cranico.
But when they were asked in secret ballots most players also said that the league should require them to wear helmets. Ma quando essi sono stati invitati a scrutinio segreto maggior parte dei giocatori ha anche detto che il campionato dovrebbe richiedere loro di indossare i caschi. The reason for this conflict, Schelling explained, was that not wearing a helmet conferred a slight advantage on the ice; it gave the player better peripheral vision, and it also made him look fearless. La ragione di questo conflitto, Schelling spiegato, è che non indossano il casco conferito un leggero vantaggio per il ghiaccio, che ha dato il giocatore migliore visione periferica, e che anche lui guardare senza paura. The players wanted to have their heads protected, but as individuals they couldn’t afford to jeopardize their effectiveness on the ice. I giocatori hanno voluto loro teste protetto, ma come persone che non potevano permettersi di mettere a repentaglio la loro efficacia sul ghiaccio.
Making helmets compulsory eliminated the dilemma: the players could protect their heads without suffering a competitive disadvantage. Rendere obbligatoria caschi eliminato il dilemma: i giocatori potevano proteggere i loro capi senza subire uno svantaggio competitivo. Without the rule, the players’ individually rational decisions added up to a collectively irrational result. Senza la regola, i giocatori 'individualmente razionale decisioni aggiunto fino ad un risultato collettivo irrazionale. With the rule, the outcome was closer to what players really wanted. Con la regola, il risultato è stato più vicino a quello che i giocatori veramente voluto.
Surowiecki goes on to posit, “In calling for a law requiring better gas mileage in our cars, then, voters are really saying that they’re unhappy with the collective result of the choices they make as buyers. Surowiecki porre prosegue, "In chiedono una legge che richiedono maggiore chilometraggio di gas nella nostra auto, poi, gli elettori sono davvero dire che sono scontento del risultato collettivo dei loro scelte come acquirenti. Sometimes, they know, we need to save ourselves from ourselves.” A volte, si sa, abbiamo bisogno di salvare noi stessi da noi stessi ".
Besides being an interesting debate in and of itself, it got me thinking about the NHL dilemma regarding face protection. Oltre ad essere un interessante dibattito in sé e per sé, che mi ha pensiero circa la NHL dilemma, per quanto riguarda la protezione volto. Visors, a.k.a. half-shields, are currently optional in the National Hockey League. Visiere, pseudonimo mezza scudi, sono attualmente facoltative nella National Hockey League. In 2004, approximately 35% of NHL players wore visors. Nel 2004, circa il 35% di giocatori NHL indossavano visiere. [ 1 ] Like the helmet-optional days of yore, many players choose to forgo safety in favor of a slight competitive advantage — though with top-notch players like Alex Ovechkin and Sidney Crosby wearing visors, one might understandably wonder if the “advantage” is more perception than reality. ] Come il casco - opzionale giorni di yore, molti giocatori scelgono di rinunciare alla sicurezza in favore di un leggero vantaggio competitivo - anche se con top-notch giocatori come Alex Ovechkin e Sidney Crosby indossando visiere, si potrebbe comprensibilmente chiedo se il "vantaggio" è più Percezione di realtà. Regardless, a majority of current NHL players still go visor-free—a situation that sounds remarkably similar to the 1970s’ helmet debate. Indipendentemente da ciò, la maggioranza degli attuali giocatori NHL ancora andare senza visiera - una situazione che suona molto simile al 1970 'casco dibattito.
The half-shield issue rears its head each time a player is injured in a way that a visor could have prevented . Il mezzo scudo questione alleva la testa ogni volta che un giocatore è ferito in un modo che potrebbe avere una visiera impedito. . . and it’s a surprisingly long injury list, including Saku Koivu, Dany Heatley, Owen Nolan, Bryan Berard, and Steve Yzerman to name a few prominent examples. E sorprendentemente è un lungo elenco di pregiudizio, comprese Saku Koivu, Dany Heatley, Owen Nolan, Bryan Berard, e Steve Yzerman per citarne alcuni importanti esempi.
Even the great Stevie Y, a tough-as-nails player by any reckoning, had a change of heart after his injury: Anche il grande Stevie Y, un duro, come giocatore - chiodi da qualsiasi calcolo, hanno avuto un cambiamento di cuore dopo il suo infortunio:
Yzerman, when talking to reporters days after his injury in the 2004 playoffs, had changed his opinion on visors. Yzerman, quando si parla di reporter giorni dopo il suo infortunio nel 2004 playoff, aveva cambiato il suo parere sulle visiere.
“Sitting in the hospital that night, I really wished I’d been wearing a visor,” Yzerman said. "Seduta in ospedale, che di notte, ho voluto veramente Avevo indossare una maschera", Yzerman detto. “I played 21 years and never had an eye injury. "Ho giocato 21 anni e non ha mai avuto un occhio di pregiudizio. My cheekbone didn’t really hurt at the time. Il mio cheekbone non ha fatto veramente male al momento. The first thing that went through my mind was, ‘I don’t want to lose my eyesight.’ I really believe guys should be wearing them. La prima cosa che ha attraversato la mia mente è stato ", non voglio perdere la mia vista." Credo veramente ragazzi devono essere indossati. I didn’t say that (a week before the injury occurred).” Non ho detto che (una settimana prima che il danno si è verificato). "
Yzerman said that he would support the idea of mandatory visors. Yzerman ha detto che avrebbe sostenere l'idea di visiere obbligatorio. He added that he had no trouble adjusting to the visor. Egli ha aggiunto che egli non ha avuto problemi di adeguamento per la visiera. [ 2 ]
Unfortunately it is human nature to have difficulty embracing lessons learned by others. Purtroppo è la natura umana ad avere problemi di abbracciare le lezioni apprese da altri. It took a personally-sustained injury for Yzerman and many others to realize that the return-on-investment of wearing a visor makes it a smart investment indeed. E personalmente - ha sostenuto il pregiudizio per Yzerman e molti altri per rendersi conto che il rendimento dell'investimento di indossare una visiera rende un investimento davvero intelligente.
Speaking of investment, visors protect more than the players who wear them. Parla di investimenti, visiere più di proteggere i giocatori, che le indossano. Owners pay millions of dollars to bring the right players to a team; coaches and GMs spend countless hours on plans based around those players; fans invest hard-earned money to see those players, not to mention fans’ emotional connection to their team’s success. Proprietari di pagare milioni di dollari per portare il diritto a un team di giocatori; pullman e GMs trascorrere innumerevoli ore su piani basati su questi giocatori; tifosi investire soldi guadagnati duri per visualizzare i giocatori, per non parlare di tifosi 'emotiva connessione con la loro squadra Successo. Donning a half-shield seems a small inconvenience with a potentially huge payoff that benefits more than just the player. Indossare una mezza scudo sembra un piccolo inconveniente con una vincita che potenzialmente enormi vantaggi non solo il giocatore.
Now I am a fan of hockey pugilism—proper fighting (not cowardly hits from behind, elbows, and the like) has a place in the game. Ora io sono un fan di hockey pugilism - corretta combattimenti (non vile risultati da dietro, gomiti, e simili) ha un posto nel gioco. Regardless of where one stands on the fighting debate, visors need not impact fighting at all; when two players drop the gloves, they can simply drop the helmet as well. Al di là di uno stand per la lotta contro la discussione, visiere necessità di non impatto combattimenti a tutti; quando due giocatori goccia i guanti, si può semplicemente cadere il casco pure. Not only would it make the moment as two players square off even more dramatic, but it would also reduce hand injuries from punching an opponent’s helmet. Non solo sarebbe il momento di fare due giocatori fuori piazza ancora più drammatica, ma anche ridurre le lesioni da parte di un avversario punzonatura casco. And if a player is unwilling to remove his helmet for a fight, well, perhaps he should just turtle and not be fighting in the first place. E se un giocatore che non è disposto a rimuovere il suo casco per una lotta, bene, forse dovrebbe solo tartaruga combattimenti e non essere in primo luogo.
Companies like ITECH and Oakley now boast optically-correct visors that are practically bulletproof, thus significantly reducing the one player complaint that seemed to hold up to scrutiny: that visors made it more difficult to see. Aziende come ITECH e Oakley ora vantare otticamente corretta - visiere che sono praticamente bulletproof, riducendo così in misura significativa la denuncia un giocatore che sembrava contenere fino a controllo: parasole, che ha reso più difficile da vedere. Clearly NHL teams would provide their players with the best visors available; thus players would be less likely to deal with the fogging/distortion issues plaguing pickup hockey players’ shields. Chiaramente le squadre NHL avrebbe fornito loro i migliori giocatori con visiere disponibili; giocatori così, sarebbe meno probabile che trattano con la appannamento / distorsione questioni affliggono ritiro hockeysti 'scudi. Still, any fractional vision impediment caused by visors would be irrelevant if everyone wore them—and Yzerman, by his own admission, easily adjusted to playing with a half-shield after 21 years without one. Ancora, qualsiasi visione frazionata impedimento causati da visiere sarebbe irrilevante se tutti indossavano loro - e Yzerman, con la sua stessa ammissione, facilmente adattato a giocare con una mezza scudo dopo 21 anni senza uno.
So the debate comes back to Surowiecki’s point in the New Yorker article: when individuals are incapable or unwilling to make smart decisions (whether due to a perceived or real competitive disadvantage, or just plain machismo) shouldn’t the relevant governing body to help protect the individual as well as the investment of others? Quindi, il dibattito torna al punto Surowiecki nel New Yorker articolo: quando le persone non sono in grado o non voglia fare decisioni intelligenti (se a causa di una reale o percepita svantaggio competitivo, o semplicemente machismo) non dovrebbe pertinenti che disciplinano l'organismo Aiuta a proteggere l'individuo come pure l'investimento di altri? Or, to put it in socio-economic terms, when the parties in a given market cease to operate as rational actors, shouldn’t the powers-that-be step in to correct the problem? O, per dirla in termini socio-economici, quando le parti in un dato mercato cessa di funzionare come attori razionali, non dovrebbero i poteri - che passo in essere - per correggere il problema?
Whether it’s the automotive industry’s seat belts and safety glass, or the NHL’s helmets and visors, the answer is a resounding “Yes.” Sia che si tratti di industria automobilistica di cinture di sicurezza e vetro di sicurezza, o la NHL's caschi e visiere, la risposta è un sonoro "Sì".