Em Congelada Blog

23 Comentários

1. chance escreveu:

   O maior BJ de um jogo jamais!!!!!!

   Sábado, 8 de março, 2008 at 413: pm | Permalink
2. JR escreveu:

   Brigão convites, Mas:
   Audacioso levando que extra acerbo menor = Estúpido.

   Poção levando que barra oblíqua chamada = Estúpido.

   What é a sequência de veterano liderança quando isto é o exemplo eles configuram?

   Sábado, 8 de março, 2008 at 418: pm | Permalink
3. OrderedChaos escreveu:

   Heresia’ o troço: da zebra’ reagir demais à Matéria Cozido penalidade, era claro que o refs foi anti- Capital. O Cozido acertado merecido um 2- minuta menor, quando muito. UM 5- minuta maior E um jogo desregrar? ultrajante Avante, relógio o sucesso ainda — sim era joelho- a- joelho, mas Adams foi tanto censurar como Cozido à contato.

   Quanto a afinal da terça, o Audacioso 4- minuta alta espetando é válida. O dois- minuta acerbo foi uma coisa de beleza, mas o modo Hnidy obtido no dele face com a pau acima alta, bem teria estado 2 minutos para cada de eles, não justamente Audacioso.

   O Erskine aparição anzol foi uma piada. O Poção penalidade foi também uma faixa, e quando muito teria estado 2 minutos para ele assim como 2 à Contusão — que bagunçado capoeira poderia tem rendimento vária penalidades.

   Sábado, 8 de março, 2008 at 428: pm | Permalink
4. Cogitar escreveu:

   Ser um neutro relógios, Eu hei concordar o refs foi MUITA anti Carapuças nesse dia. Absolutamente ridículo.

   Sábado, 8 de março, 2008 at 436: pm | Permalink
5. TG escreveu:

   Nunca deveria ter deixado a comunicar com aquele ponto em qualquer caso. Tido elas pontos um momento gol, Boston would tem completamente dobrado ( especialmente dada seu passado três jogos). Elas poderia’ obter que segunda gol e, se bem que nós peçamos lamentar-se os chamamentos, elas didnt’ pisar um frágil times’ garganta quando o tido o acaso. *suspiro* Calão’ crer Eu hei a torcer por Búfalo esta noite.

   Sábado, 8 de março, 2008 at 440: pm | Permalink
6. Massa escreveu:

   Desaprender culpando refs. Esperançosamente, Boudreau é gastando energia tentando fazer pontos mais do que um gol nesta jogo. Audacioso devia NÃO brincadeira hóquei à Carapuças jamais ainda. Im’ sério. Caída ele. O tipo é um imbecil.

   Sábado, 8 de março, 2008 at 507: pm | Permalink
7. Reg Dunlop escreveu:

   Yeah, o zebra deu a a nossa Carapuças difícil, mas a equipe nunca deveria ter deu eles a oportunidade. EU espera “ aprendendo experiências” com essa equipa como a perseguições dela primeira brincadeira mancha; agora, EU nunca pensado estaria o veterinários que afogador como as senhoras fizeram. Grampo este ao Audacioso, Erskine e Poção.

   Sábado, 8 de março, 2008 at 515: pm | Permalink
8. chance escreveu:

   EU acordar que Audacioso penalidade foi má, mas o Poção penalidade foi um pedaço aparição. Especialmente quando elas já tido um aquela história fazendo 6 minuta powerplay e ejeção de Cozido.

   Sábado, 8 de março, 2008 at 543: pm | Permalink
9. Escocesa escreveu:

   Culpa este em Fagulha for não pondo embora que backhander…

   JUSTAMENTE Matraca

   GRITO Como uma Porco, Moço

   Sábado, 8 de março, 2008 at 545: pm | Permalink
10. Desenhado escreveu:

    Ned Batida e Boudreau FAZER ursa um desembalar afinidade.

    My não- Carapuças ventilador amiga pensado em voz alta porquê Audacioso vestir um Um. Eu iniciava explicar por volta Clarks’ longa- termo injúria mas parado eu mesmo porque hes’ obtido uma boa aquisição ponta. Não questão de Audacioso’ utilitário nesta esquadrilha. Mas essas tarde- jogo infrações, se não conceituado de um arranhão amanhã ( um jogo onde nós provavelmente necessidade ele pedir vestido), foi sem dúvida conceituado de perder dele chevron.

    Sábado, 8 de março, 2008 at 557: pm | Permalink
11. Barranco escreveu:

    1. Os bonés tido uma oportunidade a melhor controle o jogo com Boston no seu calcanhares e fora de casta na primeira perigo. Um gol devia’ ser what os bonés jamais sentar atrás em.

    2. Embora a chamada contra Cozido aparecer errado a me, Im’ não acabrunhado por volta um 5min.

    3. As capitais penalidade matar foi na verdade fazendo um muito bem cargo global.

    4. O refs chamado what eles pensavam eles serram contra os bonés. Que acontecer toda jogo a toda time. Às vezes parece como uma viagem se bem que o pau menina o caindo patinar. E Im’ não indo a argumentar que os bonés devia não ter estado penalizar.

    O frustrante parte é a falta de convites contra o Contusão. Im’ não dizendo aparição ganchos ou coisa parecida com que balançar fora — EU dont’ compra que, mas o espalhafatoso: um acerbo ou crosscheck qual guiado a Brashears’ reta esquerda ( amável furador pela modo) — a peça já era apito morto, jogadores parado patinação; Lambari de brincar com um quebrado pau — se dela’ no dele mão quando vai fazer uma peça, ainda que hes’ não usando o pau fazer mencionado brincadeira, dela’ ainda de brincar com um quebrado pau; interferência algumas vezes ao longo do dia jogo, muita notavelmente no fim.

    Mas… sede #1. Os bonés tido uma oportunidade levar controle quando Boston guardado levando penalidades no princípio da jogo. Achatar ‘em então.

    Pelo que agora os bonés tem um exausto PK conseguindo jogar um descansado Pinguim time.

    Sábado, 8 de março, 2008 at 622: pm | Permalink
12. Cristo escreveu:

    Culpa o refs tudo quer. Se essa equipa conserva de brincar Donald Audacioso, a faz desmerecer fazer o playoffs.

    Sábado, 8 de março, 2008 at 651: pm | Permalink
13. chance escreveu:

    EU acordar o 4 min penalidade foi um folgado brincadeira by Audacioso e o 2 minuta à grupo foi má, mas brincalhão. Mas o Ref dando o Contusão dois 5 em 3s é justamente fora de controlar. Especialmente quando elas ignorado similar ações da Contusão. This foi uma prenda à contusão pela refs na minha livro. O NHL necessita de ser obter estes refs sob controle isto é a segunda tempo nessa semana o zebra alterado o resultado de um jogo. O zebra devia ser guardado responsável por má convites. Eu gritarei se Eu vejo essa equipa de refs chamando um brincadeira jogo. Enviar o à menores for temperando.

    Sábado, 8 de março, 2008 at 714: pm | Permalink
14. Novaron escreveu:

    Quando o Refs make convites contra todos fazer não esclarecer convites contra outra equipe, então um podem culpa o refs. Se eles chamam o claro penalidade em Lambari, então talvez não há penalidade visitar Poção durante a 4 em 4 ao contrário de o um pk. E em seguida após o 4-4 fins nós podemos matar o resto da Audacioso penalidade. Ter em mente os bonés foi 4-1 em jogos offciated by estes dois antes de esse jogo.

    Sábado, 8 de março, 2008 at 720: pm | Permalink
15. OrderedChaos ( microfone Mochila) escreveu:

    Como eu disse, o Cozido penalidade set o tom: Notícia que Adams foi AOK mais tarde, patinação fino. Cozido quiçá, Quiçá, merecido um 2- minuta penalidade for interferência. Não mais que que. O 5- minuta maior e o jogo desregrar radiodefusão sonoro e claramente que o refs foi nomeada OShea’ e McWhatever, e foi completamente ao lado de o Contusão.

    Sim, o modo os bonés jogado na primeira 50 minutos deveria ter rendimento mais do que um gol. E tido a completo portanto, talvez eles teriam venceu apesar de o refs’ terrível trabalho. Mas o refs empreiteiro as capitais nesse dia, sem dúvida sobre o assunto.

    Sábado, 8 de março, 2008 at 742: pm | Permalink
16. pucksandbooks escreveu:

    EU confessar, Im’ at uma perda em comprendendo o sentimento que devido a que Carapuças tido atingido SOMENTE um 1-0 chumbo, na rua, contra um solidamente vencendo hóquei clube — e um novela policial’ venceu quase todas da prévio quatro estações’ valor de jogos competição entre os tacos nesta construendo, que de alguma maneira os bonés tido produziu um deficiente esforço Sábado tarde. Lá’ absolutamente nada errado com um 1-0 hóquei jogo — particularmente quando vencendo a na rua.

    Em vez de, o ônus em tal um soberbamente competível jogo é à juizes para permitir o dois times a batalha a fora até que amarga fim — ao invés de determinar a se. For qualquer que razão, nesse dia’ atribuída tripulação poderia’ fazer this, e nós ought aquela compressão agradecido, EU supor, que aquilo que nós considerávamos como nesse dia foi anomalamente: foi more NHL jogos parecer-se este na sua conclusão, estaria certamente drive adeptos embora.

    Sábado, 8 de março, 2008 at 752: pm | Permalink
17. NS2NOVA escreveu:

    Quando-se olhar para o descalabro da convites, alguma coisa óbvio saltos fora, e Eu trouxe this a par de as placas durante a jogo.

    Com exceção de Cozido’ má chamada na segunda, o jogo foi 36 min e 29 segundos sem uma chamada. Eu hei ainda ver um jogo vai que longa sem alguma coisa ser chamado, ou mal menina.

    Mas aquele ser mencionado, após a primeira 5 em 3 gol didnt’ aconchegar uma pessoa atrás ao gelo, os tipos deveria ter realizado que as senhoras haviam jogar um more disciplina jogo. Nós perdíamos a bem de estúpido penalidades, puro e simples.

    Quanto a esvaziando Audacioso, ou dançarina de striptease ele lho “ um” que tem sido um dos more irracional comentários Ive’ ouvido daqui a pouco. Um má incidente faz não make ele um pária. Ive’ estado impressionado com Audacioso’ brincadeira nesse ano, dele batalha números são muita mais baixo que you would esperar de um tripular com dele reputação. E dela’ reputação que possui ele nesta time e conserva ele nesta time. Im’ bastante seguro que tem havido muita agressores quem tem tido reconsiderações por volta caimento as luvas enquanto Audacioso foi ao gelo. E Audacioso possui previsto veterano liderança para um time que falta experiência, e irá continuar fazê-lo.

    Hnidy merecido toda libra de força que foi entregue a dele face. Mas Audacioso deveria ter completo a muita mais cedo que fez. Talvez quando Erskine desafio ele ao achar OV. Audacioso conhecido ele soprava a. E você poderia sede como má e pequena ele era sentido quando eles mostravam ele saindo o banco no fim de o jogo. Ele levará esse jogo calcário a até um má muda de sua parte, aprender dela, e muda em. Mas fazer não make ele um pária for fazendo alguma coisa que quase qualquer um would tem completo.

    E nós calão’ olhar para this que as canudinho que quebrado e guardado nós fora da playoffs. For que nós podemos somente culpar a os pobres atuação desde o início do ano. Porquanto weve’ estado capaz de regressar this distante é um testamento à jogadores e instrução havemos.

    Permite-lhes tem um má dia, elas’ obter através a, portanto devia nós.

    (justamente my opinião, nada humilde sobre o assunto)

    Sábado, 8 de março, 2008 at 906: pm | Permalink
18. Barranco escreveu:

    Tido um longa answer que didnt’ atravessar.
    Em lugar datilografar novamente a tudo, heresia’ o crux.

    Quiçá thisll’ ajuda clarificar lhe.

    Lá’ uma diferença entre uma ofensa ser deficiente, e um não levando aproveitamento da situação. Se os bonés tido tomada aproveitamento mais cedo na jogo que força’ estado bastante de um memória temporária – ou um jogo matador que a wouldnt’ tem matéria se Boston tirou partido no fim de o jogo ( que eles fazia).

    Domingo, 9 de março, 2008 at 116: am | Permalink
19. Lorne escreveu:

    Donald Audacioso = Cristo Simon

    Aquela ato poderá tem custa nossa time o playoffs. Se ele calão’ controle ele mesmo ele faz’ ser na liga não mais. Todo mundo é fortunado que dele otário furador didnt’ surtir injúria. This tido o potente aquela compressão como má como Bertuzzi/ Amarrado. Seguro ele didnt’ boléia no dele atrás ou coisa parecida com que, mas permite’ nem pensar what um acidental pancada à cabeça assim poderia tem completo.

    Domingo, 9 de março, 2008 at 738: am | Permalink
20. hockeygrl_76 escreveu:

    Da minha vantage apontar para o jogo Eu hei dizer nós perdíamos este for ourselves. Audacioso sabe melhor e embora a Cozido incidente foi bullcrap que wasnt’ onde coisas correu mal. What correu mal foi Audacioso levando um estúpido penalidade… alta espetando um Eu posso absolver mas o acerbo?…me dê um molhe… deixar a equipe abaixo. O Erskine chamada Eu penso foi fronteira mas válida. EU já rewatched a ainda essa manhã e tem concordar com aquela (would o refs tido deixado a vai tido o Cozido incidente não havido? Possivelmente) e o Poção um EU wasnt’ seguro por volta mas quando EU relógios a repetição essa manhã Café B e Armário parecido concordar com a mas pensado o Contusão deveria ter também estado chamado para um anzol incidente. Nós outplayed eles completo jogo até que fim. Eu odeio dizer a mas se essa equipa calão’ não presa estúpido penalidades então elas não são’ indo a make a à playoffs. Espero Erskine e Audacioso posar um par jogos. Aí e a propósito EU really dont’ pensar Fagulha e Seminal devia ser na linha junto…

    Domingo, 9 de março, 2008 at 930: am | Permalink
21. Cristo Verde escreveu:

    Audacioso foi estímulo em batendo fora um Contusão com um amável esquerda. Dele brincadeira à balança da estação tem sido sólida. Nota à críticos, ele guarda a oposição at baía quando eles pensam elas podem carreira Ovie ou Seminal, ou qualquer outra quanto a isso. Ele está também um estável veterano na time coalhado noviços….

    O celebrar estropícios um maior conspiração teoria que o NHL controles eles for seu alvo. Estaria um Gata Borralheira conto à Carapuças fazer o playoffs, quando as senhoras eram atolado at 14th às médio estação marca.

    Ovie é porquê estamos conseguindo nacional televisão cobertura. Eu pensaria o NHL gostaria jogar aquele relato acima com coche Boudreau e todas…

    Domingo, 9 de março, 2008 at 341: pm | Permalink
22. marca escreveu:

    Audacioso perdido esse jogo para eles, plano e simples. Eles podiam tem morto 4 minutos, mas não 6 ( qual guiado à 2- homens PPs). Eu gosto de Audacioso, mas que não fora indisciplina e interessado durante um crítico tempo de um crítico jogo.

    Segunda-feira, 10 de março, 2008 at 1013: am | Permalink
23. João escreveu:

    Quem escreveu otário furador? Um rápido esquerda à face de um oponente vendo reta at you com uma vara não é um trouxa furador! É inteligente si mesma defesa! “otário furador” é um palavra usada pelo vencidos justificar pobre reação tempo! Agora, o chamamento em Cozido foi uma tabuleta que deveria ter estado cuidado. Na minha humilde opinião se uma artista é portanto rufiona acima que dele oponente gets um 5min maior e um jogo desregrar, ele devia não comunicar com patinar na PP….

    Segunda-feira, 10 de março, 2008 at 1018: am | Permalink

Poste um comentário