Opp på Frosset Blog

23 Kommentarer

1. sjanse skrev:

   Bredest BJ av en lek noen gang!!!!!!

   Lørdag, Mars 8, 2008 for 413: pm | Permalink
2. JR skrev:

   Tough telefonsamtalene, Bortsett fra:
   Søppel tar det ekstra grovhet mindre = Dum.

   Poti tar det slashing ringe = Dum.

   Hva er utgangspunktet veteran ledelse når denne er eksempelet de sette?

   Lørdag, Mars 8, 2008 for 418: pm | Permalink
3. OrderedChaos skrev:

   Her over’ gjenstanden: fra det zebras’ overreaction å det Maths Koke straffen, den var helt det det refs var anti- Hovedstadene. Det Koke finne fortjene en 2- minutt mindre, høyst. EN 5- minutt større OG en lek misconduct? opprørende Grønt lys, ur suksessen atter — ja den var kne- å- kne, bortsett fra Adams var så mye som å ansvaret idet Koke for kontakten.

   Hva meg angår utgangen av det tredje, det Søppel 4- minutt høy sitter fast er lovlig. Det to- minutt grovhet var en ting av skjønnheten, bortsett fra måten Hnidy fikk inne hans ansikt med det stikke opp høy, frisk den burde ha blitt 2 minuttene for HVER av seg, ikke rettferdig Søppel.

   Det Erskine phantom feste var en spøk. Det Poti straffen var likeledes en strekke, og høyst den burde ha blitt 2 minuttene for seg likeledes idet 2 for det Støtskade — det griset skruppel kunne ha utbytte adskillige straffen.

   Lørdag, Mars 8, 2008 for 428: pm | Permalink
4. Bethany skrev:

   Tilværelse en nøytralitet iakttar, JEG være nødt til å avtale det refs var MEGET anti Caps dags dato. Absolutt latterlig.

   Lørdag, Mars 8, 2008 for 436: pm | Permalink
5. TG skrev:

   Aldri burde ha utleie den komme til det punkt allikevel. Fikk de snes en andre målet, Boston ville ha absolutt foldet ( særlig gitt deres vare tre spillene). De kunne’ bli det andre målet og, selv om vi kanskje beklage seg oppringningene, de gjorde ikke’ gå på en skjør lag’ halsbetennelse når det fikk sjansen. *syn* Skrånende’ mene JEG være nødt til å rot for Bøffel i natt.

   Lørdag, Mars 8, 2008 for 440: pm | Permalink
6. Doug skrev:

   Glem ansvaret det refs. Forhåpentlig, Boudreau bruker energi prøver å snes mer enn ettall målet i denne lek. Søppel burde IKKE lek hockey for det Caps noen gang atter. Im’ alvorlig. Fylling seg. Fyren er en idiot.

   Lørdag, Mars 8, 2008 for 507: pm | Permalink
7. Reg Dunlop skrev:

   Yeah, det zebras ga den å våre Caps hard, bortsett fra teamet aldri burde ha ga seg sjansen. JEG ventet “ innlæring erfaringer” med dette lag for resten jaktene dens for det første lek flekk; imidlertid, JEG aldri tanke den ville være det vets det kvele like de did. Knappenål denne ettall på Søppel, Erskine og Poti.

   Lørdag, Mars 8, 2008 for 515: pm | Permalink
8. sjanse skrev:

   JEG avtale det Søppel straffen var dårlig, bortsett fra det Poti straffen var en smule phantom. Særlig når de allerede fikk en det historien gjør 6 minutt powerplay og utkasting av Koke.

   Lørdag, Mars 8, 2008 for 543: pm | Permalink
9. Skotsk skrev:

   Ansvaret denne ettall opp på Glimtet for ikke setter fjerne det bakhånden…

   RETTFERDIG KIDDING

   Skrike som en Gris, Gutt

   Lørdag, Mars 8, 2008 for 545: pm | Permalink
10. Tegnet skrev:

    Ned Seire over og Boudreau GJØRE bamse en åpne likhet.

    Meg ingen-Caps fan venn undret høyt hvorfor Søppel ha på seg en En. JEG begynte å forklare om Rødvinen’ lang- frist skaden bortsett fra stanset meg selv fordi hes’ fikk en stor punkt. Nei spørsmål av Søppel’ nytte på denne gruppe. Bortsett fra dem sen- lek infractions, dersom ikke verd av en avlyse i morgen ( en lek i hvilket vi sikkert nød seg å kjole), var gjerne verd av mister hans chevron.

    Lørdag, Mars 8, 2008 for 557: pm | Permalink
11. Grooven skrev:

    1. Det Caps fikk en sjanse å bedre administrere spillet med Boston opp på deres hæl og utilpasset inne det for det første periode. Ettall målet burde ikke’ være hva det Caps noen gang sitte rygg opp på.

    2. Stund samtalen imot Koke opptrådte galt å meg, Im’ ikke kriserammet om en 5min.

    3. Hovedstedene straffen drepe var egentlig gjør en svært godt oppgaven total.

    4. Det refs alarmert hva de tanke de så imot det Caps. Det hender enhver lek å enhver lag. En gang imellom det ser ut som en tur selv om stokken savnet sammenstyrtningen skøyteløper. Og Im’ ikke går å diskutere det det Caps burde ikke ha blitt straffe.

    Det frustrasjon del er det mangel på telefonsamtalene imot det Støtskade. Im’ ikke ordtak phantom feste eller alt som det å balanse ut — JEG dont’ kjøpe det, bortsett fra det blatant: en grovhet eller crosscheck hvilke smal avsats å Brashears’ likefram igjen ( hyggelig punsj for øvrig) — skuespillet var allerede plystre død, spillerne stanset skøyter; Blokkannulleringstegn leker med en knust henge fast — hvis dens’ inne hans hånd når han går å lage en lek, selv om hes’ ikke benytter stokken å lage sa lek, dens’ fremdeles leker med en knust henge fast; innblandingen adskillige timene igjennom spillet, høyst særlig til sist.

    Bortsett fra… se #1. Det Caps fikk en sjanse å ta administrere når Boston holdt tar straffen i begynnelsen av spillet. Knusende favntak ‘em så.

    Så nå det Caps har en kjedelig PK får å lek en hvile Penguins lag.

    Lørdag, Mars 8, 2008 for 622: pm | Permalink
12. Chris skrev:

    Ansvaret det refs alle du ønske. Hvis denne lag holder leker Donere Søppel, den er ikke fortjene å vil få playoffs.

    Lørdag, Mars 8, 2008 for 651: pm | Permalink
13. sjanse skrev:

    JEG avtale det 4 min straffen var en lat lek av Søppel og det 2 minutt for klasen var dårlig, bortsett fra morsom. Bortsett fra det Ref ga det Støtskade to 5 opp på 3s er nettopp utkommet av administrere. Særlig når de ignorert lignende aksjonene fra det Støtskade. Denne var en presangen å det støtskade av det refs inne meg bestille. Det NHL nødvendig å bli disse refs under kontroll denne er sekundet tid i denne uke det zebras forandret utfallet av en lek. Det zebras burde være holdt ansvarlig for dårlig telefonsamtalene. Jeg vil skriket hvis Jeg skjønner denne lag av refs yrke en lek lek. Sende det å det mindre for tilsetningen.

    Lørdag, Mars 8, 2008 for 714: pm | Permalink
14. Novaron skrev:

    Når det Refs lage telefonsamtalene imot ettall og lager ikke helt telefonsamtalene imot en annen lag, så ettall kanne ansvaret det refs. Hvis de ringe det helt straffen opp på Blokkannulleringstegn, så muligens det er nei straffen besøke Poti under 4 opp på 4 i motsetning til det en pk. Og så etter det 4-4 ender vi kanne drepe hvilepausen av det Søppel straffen. Huske det Caps var 4-1 inne spillene offciated av disse to tidligere å denne lek.

    Lørdag, Mars 8, 2008 for 720: pm | Permalink
15. OrderedChaos (Mike Rucki) skrev:

    Like JEG sa, det Koke straffen slå an tonen: Bli oppmerksom på, at Adams var AOK siden, skøyter fin. Koke kanskje, Kanskje, fortjene en 2- minutt straffen for innblandingen. Ikke mer enn det. Det 5- minutt større og spillet misconduct kringkaste kraftig og klare det det refs var benevnt OShea’ og McWhatever, og var hele ved siden av det Støtskade.

    Ja, måten det Caps spillt inne det for det første 50 minuttene burde ha utbytte mer enn ettall målet. Og fikk den gjort så, muligens de ville ha vant til tross for det refs’ skrekkelig arbeide. Bortsett fra det refs spekulasjon hovedstedene dags dato, sikkert om den.

    Lørdag, Mars 8, 2008 for 742: pm | Permalink
16. pucksandbooks skrev:

    JEG bekjenne, Im’ med tap inne forståelse det sentimental det fordi det Caps fikk utrette BARE en 1-0 innlede, på veien, imot en robust gevinst hockey klubben — og ettall detektivroman’ vant nært alle av gårsdagen fire årstider’ verd av spillene bestride imellom klubbene i denne bygning, det på en eller anden måte det Caps fikk produsert en mangelfull anstrengelse Lørdag ettermiddagen. Der’ overhode intet galt med en 1-0 hockey lek — spesielt når gevinst den på veien.

    I stedet, det onus inne slik en fortreffelig konkurransedyktig lek er for det henvisning å tillate det to lag å kampen den ut til det bitter end — snarere enn avgjøre den dem selv. For hva enn grunn, dagens’ bestemt bemanning kunne’ gjøre denne, og vi bør være takknemlig, JEG anta, det hva vi så dags dato var anomali: var flere NHL spillene å ligne denne ettall i sin slutningen, den ville sikker kjøre tilhenger fjerne.

    Lørdag, Mars 8, 2008 for 752: pm | Permalink
17. NS2NOVA skrev:

    Når du betrakte det skade av oppringningene, et eller annet tydelig hopper ut, og JEG brakt denne opp på rådene under lek.

    Med unntagelse av Koke’ dårlig innkalle sekundet, spillet gikk 36 min og 29 sekunder uten en ringe. JEG ha ennå å se en lek gå det lang uten et eller annet tilværelse alarmert, eller dårlig savnet.

    Bortsett fra det tilværelse sa, etter det for det første 5 opp på 3 målet gjorde ikke’ bringe en mann rygg på isen, fyrene burde ha innsett det de hadde å lek en flere disiplin lek. Vi bortkommet med hensyn til dum straffen, enkel og ren.

    Idet for fylling Søppel, eller avkler seg av hans “ en” det er blitt ettall av det flere irrasjonal kommentarer Ive’ hørt inne en stund. Ettall dårlig hendelsen lager ikke seg en Paris. Ive’ blitt imponere med Søppel’ lek i år, hans kamp numrene er en meget lavere enn du ville vente av en mann med hans navn. Og dens’ navn det har seg på denne lag og holder seg på denne lag. Im’ helt sikker det der ha blitt mange angriperne hvem ha fikk andre innfall om drop det hansken stund Søppel var på isen. Og Søppel har forsynt veteran ledelse for en lag det mangler erfaring, og ville fortsette å gjøre så.

    Hnidy fortjene enhver pund av force det var leverte å hans ansikt. Bortsett fra Søppel burde ha gjort den en meget snarere enn han did. Muligens når Erskine angripe seg på treffe på OV. Søppel kjente han blåste den. Og du kunne se hvor dårlig og liten han følte når de viste seg innlevering benken på slutten av dagen lek. Han VILLE ta denne lek avmerket den til et dårlig papir bevege opp på hans del, lære fra den, og bevege opp på. Bortsett fra lager ikke seg en Paris for gjør et eller annet det nært noen ville ha gjort.

    Og vi skrånende’ betrakte denne idet halmstrået det blakk og holdt oss ute av det playoffs. For det vi kanne bare dekke ansvaret på fattig gjennomførelse for starten av det år. Det fakta at weve’ blitt kjøpedyktig komme igjen denne far er en testamentet å spillene og coaching vi har.

    Utleie seg har en dårlig dag, de’ avvikle den, så burde vi.

    (rettferdig meg opinion, ikke noe ydmyke om den)

    Lørdag, Mars 8, 2008 for 906: pm | Permalink
18. Grooven skrev:

    Fikk en lang svaret det gjorde ikke’ erfare.
    Istedet for retyping alt, her over’ kjernen.

    Kanskje denne’ hjelpe avklare til deres.

    Der’ en differansen imellom en fornærmelig tilværelse mangelfull, og ettall ikke tar fordel av situasjonen. Hvis det Caps fikk tatt fordel tidligere inne spillet det kunne’ blitt nok av en buffer – eller en lek morder det den ville det ikke’ ha materie hvis Boston tok fordel på slutten av dagen lek ( hvilke de did).

    Søndag, Mars 9, 2008 for 116: er | Permalink
19. Lorne skrev:

    Donere Søppel = Chris Simon

    Det ettall gjerning kanskje ha bekostning våre lag det playoffs. Hvis han skrånende’ administrere seg han ikke’ høre hjemme i det forening mere. Enhver er et hell at hans amme punsj gjorde ikke’ gir seg utslag i skaden. Denne fikk det muligheter å bli idet dårlig idet Bertuzzi/ Hei. Sikker han gjorde ikke’ ri opp på hans rygg eller alt som det, bortsett fra lets’ ikke aften overveie hva en uventede slaget å hodet som det kunne ha gjort.

    Søndag, Mars 9, 2008 for 738: er | Permalink
20. hockeygrl_76 skrev:

    Fra meg vantage peke på spillet JEG være nødt til å si vi bortkommet denne en for alle og alle for en oss selv. Søppel vite bedre og stund det Koke hendelsen var bullcrap det var ikke’ der hvor saker gikk galt. Hva gikk galt var Søppel tar en dum straffen… høy sitter fast ettall JEG kanne tilgi bortsett fra det grovhet?…gir meg en brekke… til leie teamet ned. Det Erskine ringe JEG overveie var grenselinjen bortsett fra lovlig. JEG aften rewatched den atter denne morgenen og være nødt til å være enig i det ettall ( ville det refs fikk utleie den gå fikk det Koke hendelsen ikke skjedd? Muligens) og det Poti ettall JEG var ikke’ sikker om bortsett fra når JEG iakttar det ombytte denne morgenen Joe B og Låst syntes å være enig i den bortsett fra tanke det Støtskade burde ha likeledes blitt alarmert for en feste hendelsen. Vi outplayed seg det hele lek til utgangen. JEG hater å si den bortsett fra hvis denne lag skrånende’ ikke ta dum straffen så de er ikke’ går å lage den å det playoffs. JEG håpe Erskine og Søppel representere en par spillene. Oh og for øvrig JEG virkelig dont’ overveie Glimtet og Banebrytende burde være opp på en line sammen…

    Søndag, Mars 9, 2008 for 930: er | Permalink
21. Chris Grønn skrev:

    Søppel var goaded i banker ut en Støtskade med en hyggelig igjen. Hans lek for balansen av årstiden er blitt robust. Note å kritikerne, han holder motstanden for bukt når de overveie de kanne løpe Ovie eller Banebrytende, eller noen ellers for sakens skyld. Han er likeledes en sikker veteran opp på en lag innholdsrik rookies….

    Det officiating krenke en større komplottet teori det det NHL kontroller seg for deres egen hensikt. Den ville være en Askepott historie for det Caps å vil få playoffs, når de var mired for 14th for det midt i årstid flekk.

    Ovie er hvorfor vi får nasjonal tv presseomtalen. JEG ville overveie det NHL ville like å lek det historie opp med coach Boudreau og alle…

    Søndag, Mars 9, 2008 for 341: pm | Permalink
22. flekk skrev:

    Søppel bortkommet denne lek for seg, slette og enkel. De kunne ha drept 4 minuttene, bortsett fra ikke 6 ( hvilke smal avsats å det 2- mannskap PPs). JEG like Søppel, bortsett fra det var undisciplined og selv i løpet av en betenkelig tid av en betenkelig lek.

    Mandag, Mars 10, 2008 for 1013: er | Permalink
23. Johnny skrev:

    Hvem skrev amme punsj? EN rask igjen å ansiktet av en opponent komme likefram for du med en henge fast er ikke en tøddel amme punsj! Det er en smart selv forsvarer! “amme punsj” er en ord anvendt av taperen å rettferdiggjøre fattig reaksjonstiden! Imidlertid, samtalen opp på Koke var en kvittere det burde ha blitt heeded. Inne meg ydmyke opinion hvis en spilleren er så ruffed opp det hans opponent blir en 5min større og en lek misconduct, han burde ikke komme til skate inne det PP….

    Mandag, Mars 10, 2008 for 1018: er | Permalink

Stolpe en Bemerkning